[math1990]

Je voulais savoir si a votre avis Christian Jacq était un simple romancier ou un sérieux égyptologue? Ainsi peut-on prendre ses propos dans ses livres comme vérités ou en tout cas comme des arguments vérifiés par un historien ou alors comme une pure fiction ? Je fais notamment référence à des romans comme Ramsès II ou la reine liberté. Merci d'avance.
_________________
Math

[her bak]

hello!

Ben voilà j'ai voté...un très bon écrivain mais qu'un écrivain...
Il n'y a aucune vérité historique dans ses livres.
C.Jacq est juste et simplement romancier...donc inventeur d'histoire. C'est déjà pas si mal.
Le genre du roman historique ne convient pas à C.Jacq: il y a des imprécisions et des mélanges qui ne peuvent permettre l'emploi du mot d'historien.
Comme disait Gérard sur un autre sujet, ses romans pourraient se dérouler dans n'importe quelle autre civilisation: c'est juste un canevas...suffit de changer les noms, et on a exactement les mmes ingrédients d'un roman à l'autre.

[mimis]

Je sais même pas quoi voter. Il est écrivain mais prétentieux; il n'est pas historien; il n'est pas égyptologue; il n'écrit pas superbement; bref, comment le cataloguer ? Il sait écrire...... comme dit her bak c'est déjà pas si mal. Je suis quand même épatée par le succès populaire qu'il rencontre, à quoi çà tient ? mystère

[her bak]

[mimis]

her bak, quel diplomate C.Jacq est à l'égyptologie ce que Mary Higgings Clark est au roman policier, ou ce que la collection arlequin est au roman d'amour, ou la musique d'ascenseur à la pop. Plat. Consensuel. Politiquement correct. Enfin bref, légèrement ennuyeux. Mais ce n'est que mon avis, et je le partage avec qui veut

[Selenne]

Coucou n'ayant lu de lui que son dernier ouvrage "Toutankhamon l'ultime secret" j'ai trouver ce livre divertissant mais pas excellent certe on apprend des choses vrais mais pas tt il ne faut pas oublier que c'est un roman et rien de plus. C Jacq est un bon écrivain mais juste un écrivain.
si il sort d'autre roman je me ferais une joie de les lires car j'aime lire ( surtout ce qui concerne l'egypte) mais c'est tt. Par contre l'adaptation ciné pour enfant "la reine soleil" est bien faite je ne c pas de quel roman de C Jacq les cineastes se sont inspiré.

merci pour ce sondage intérréssant
_________________
le nil dans la lumière des Dieux

[MortisDivina]

Je ne suis pas très d'accord avec vous car, certes il est romancier( doctorat en lettre classique), mais il s'inspire de fait qui se sont réellement produite et passé. De plus, il est égyptologue! Il a obtenu son doctorat à la sorbonne. Et je trouve qu'il écrit bien. Ces phrases sont bien ponctuées et il a un écriture très agréable à lire: fluide!

[Gerard.]

[MortisDivina]

je ne sais pas qu'elle edittion vous avez mais la mienne, tout les fait son annoté et expliqué. C.Jacqu écrit d'une manière romancer les fait qui se sont produit. cf: "la Reine Soleil"

[Gerard.]

Au vu de ce lien, La Reine Soleil a les caractéristiques du délire http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Reine_Soleil

Si vous pouviez donner un exemple de fait avec témoignage égyptien et commentaire de C.Jacq, nous pourrions alors en discuter. Peut-être qu'il serait souhaitable d'ouvrir un lien spécifique pour en discuter.

[Seostris]

Je suis pas un fan de CJacq mais il me semble qu'il a un diplôme en égyptologie et archéologie ( un doctorat à la Sorbonne ).

[ftonic]

certes mais des romans, reste des romans c'est tout.

et on ne peut pas dire que la reine soleil ou la série des ramsès soient d'une rigueure historique, loin loin de là !

prenez donc ces ouvrages pour des romans et uniquement des romans ! ce n'est pas autre chose
_________________
toutankhamon magazine

[MortisDivina]

C'est sur que bien que ce soit des romans cela ne constitue pas un document irréfutable de ce qui s'est passé en Egypte à cet époque. Néamoins, il y a fil conducteur correcte. Akhésa s'est bien marié à Toutankhamon et il y a des hypothèse que ce soit la fille d'Akhénaton (même si certain égyptologue pensent aussi que Toutankhamon serait un petit fis d'Akhénaton et d'autre pas... pense que c'est Ay... bref...). De plus, les personnages du texte on réellement exister à cette époque même où C.Jaqu raconte cette "histoire". C.Jacq émet aussi la disparition de la momie d'Akhénaton, et cela est encore vrai... on a pas encore réellement découvert, sa momie ou bien un quelconque tombeau, il me semble. C.Jaqu explique aussi la déchirante guerre des cultes à cette époque entre Amon et Aton, et encore la mort de Toutankhamon (même s'il évoque pour celui ci l'assassinat par un poison mortel) et la monté au trône de Horemheb.

Alors, même si certains restent sceptique, en tout cas pour moi j'ai une idée bien précise de ce que sont les romans de C.Jacqu: Il veut nous dévoilé l'ancienne égypte tel qu'elle était à une époque, mais de manière romancé et quelque peu policier. Mais biensur il ne faut pas prendre tout pour accomplis, car dans les romans on cherche parfois une autre alternative que la réel histoire afin de rendre le roman plus "joli" à lire (si vous me comprenez). D'ailleurs a certain passage de quelques-un de ses livres, C.Jacqu annote que les égyptologues ne sont pas encore d'accord sur ce qui s'est réellement passé, il explique les hypothèses et les découverte etc...
Alors Franchement, je doute pas une seconde qu'un écrivain doté d'un diplome d'égyptologie puisse avoir le culot de nous raconter que des bobards et des histoires inventées!

[Gerard.]

[MortisDivina]

merci mais tu ne fait que détaillé ce que je dis... je sais que son véritable nom n'est pas Akhésa (akhésa etant le diminutif du livre) et je sais que Horemheb a succedé a Ay mais j'ai mis Toutakhamon car Ay n'est pas resté longtemps sur le trone.
Et pas besoin de te montrer supérieur en évoquant tes lectures, merci.